Tulisan Terbaru
Wawasan baru maupun tips
Mengapa Uni Eropa Mengatur Teknologi Pengawasan Digital Pemerintah?
Uni Eropa melarang mass surveillance dan meregulasi dengan ketat untuk melindungi hak asasi manusia, privasi individu, dan kebebasan sipil. Uni Eropa sangat mengutamakan hak asasi manusia dalam setiap kebijakan dan tindakannya. Mass surveillance yang tidak diatur dapat melanggar hak privasi individu dan mengancam kebebasan warga negara.
Perlindungan privasi individu merupakan salah satu prinsip dasar Uni Eropa. Pengumpulan besar-besaran data tanpa izin atau tujuan yang jelas dapat membahayakan privasi individu, termasuk data pribadi seperti komunikasi, lokasi, dan kebiasaan. Mass surveillance yang tidak diatur dapat memberikan pemerintah dan badan intelijen kekuasaan yang tidak terbatas, yang berpotensi disalahgunakan untuk kepentingan politik atau komersial.
Dengan melarang mass surveillance dan menerapkan regulasi ketat, Uni Eropa berupaya menciptakan lingkungan digital yang aman, etis, dan menghormati hak-hak dasar individu. Hal ini sejalan dengan prinsip-prinsip demokrasi dan perlindungan hak asasi manusia yang menjadi landasan kuat Uni Eropa.
Pemerintah Uni Eropa menggarisbawahi bahwa privasi merupakan hak asasi manusia yang mendasar dan penting untuk menjalani hidup dengan martabat dan keamanan. Oleh karena itu, sangat penting bagi negara-negara Eropa untuk berhenti sejenak dan kembali ke jalur yang benar.
Negara-negara Eropa telah membuat kemajuan luar biasa dalam beberapa dekade terakhir untuk memastikan kebebasan individu dan melindungi orang dari campur tangan negara yang tidak pantas. Sistem perlindungan hak asasi manusia di Eropa saat ini termasuk yang paling maju di dunia. Namun, tidak ada tempat untuk kepuasan diri: beberapa celah telah muncul dalam sistem ini dan semakin melebar.
Salah satu celah terbesar berasal dari tindakan kontra-terorisme yang dipertimbangkan atau dilaksanakan di seluruh Eropa, terutama yang meningkatkan surveilans massal. Banyak dari tindakan ini memberikan kekuatan yang lebih intrusif kepada layanan keamanan untuk mengintip kehidupan kita dan mengkonsentrasikan kekuatan di tangan eksekutif, sehingga mengelakkan pengawasan yudisial yang diperlukan dalam setiap demokrasi yang berakar pada hukum.
Beberapa negara sangat aktif dalam hal ini. Misalnya, Prancis sedang membahas reformasi hukum pidana yang akan memungkinkan polisi menggunakan alat-alat surveilans yang sangat intrusif dalam kasus pidana. Ini terjadi beberapa bulan setelah mengadopsi dua undang-undang kontroversial lainnya yang memperbolehkan intrusi besar-besaran, tanpa izin yudisial sebelumnya, ke dalam kehidupan pribadi bukan hanya tersangka tetapi juga orang yang berkomunikasi dengan mereka, tinggal atau bekerja di tempat yang sama, atau bahkan hanya berada di dekat mereka.
Parlemen Austria telah mengesahkan undang-undang yang memungkinkan agensi keamanan baru beroperasi dengan kontrol eksternal yang lebih terbatas dan mengumpulkan serta menyimpan data komunikasi selama enam tahun.
Belanda juga sedang mempertimbangkan serangkaian rancangan undang-undang yang memperkenalkan langkah-langkah intrusif, termasuk surveilans jaringan komunikasi, pengumpulan metadata secara sembarangan, dekripsi, dan intrusi ke dalam komputer bukan tersangka.
Di Inggris, pemerintah bermaksud untuk meningkatkan kekuatan otoritas dalam melakukan surveilans massal dan pengumpulan data dalam jumlah besar, meskipun mendapat kritik dari masyarakat sipil dan peringatan dari UK Independent Reviewer of Terrorism Legislation.
Di Finlandia, pemerintah bahkan sedang mempertimbangkan mengubah konstitusi untuk melemahkan perlindungan terhadap privasi komunikasi untuk memudahkan pengadopsian RUU yang baru diumumkan yang bermaksud memberikan kekuasaan kepada layanan intelijen militer dan sipil untuk melakukan surveilans elektronik massal dengan pengawasan yang sedikit.
Baru-baru ini, presiden Polandia menandatangani undang-undang baru yang akan memungkinkan surveilans digital yang lebih besar terhadap penduduknya dan batasan yang lebih sedikit terhadap penggunaan informasi digital yang dapat digunakan oleh polisi melalui surveilans elektronik.
Ini hanya beberapa kasus yang dengan baik menggambarkan tren keamanan yang menyebar di seluruh Eropa dengan asumsi bahwa untuk menjamin keamanan kita, kita harus menyerahkan beberapa hak asasi manusia. Asumsi ini sangat keliru. Baik program perpindahan CIA maupun surveilans massal yang terungkap oleh Edward Snowden seharusnya membuat kita memahami bahwa mengorbankan hak asasi manusia untuk melawan terorisme adalah pendekatan yang tidak efektif.
Selain itu, banyak dari langkah-langkah surveilans tersebut bertentangan dengan hukum hak asasi manusia internasional. Seperti yang telah ditetapkan oleh Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropa, surveilans - menurut sifatnya - adalah campur tangan terhadap hak privasi, seperti yang diulang kembali pada bulan Desember dalam kasus Zakharov melawan Rusia.
Meskipun penggunaan informasi komunikasi pribadi sangat penting dalam memerangi kekerasan dan ancaman terorisme, negara-negara dapat mengumpulkan, menggunakan, dan menyimpan informasi tersebut hanya dalam kondisi yang luar biasa dan tepat, sambil memberikan perlindungan hukum
Menerapkan kebijakan ketat terhadap mass surveillance memberikan Uni Eropa reputasi sebagai kawasan yang memprioritaskan hak privasi dan kebebasan individu. Hal ini dapat meningkatkan kepercayaan publik dan kerjasama internasional dalam perdagangan dan teknologi.